这天上午，十点左右，聪儿在实验室。收到一封不具名人士发来的邮件
“我是jan的学生，在他实验室数年，亲历他离间学生关系，操纵学术成果。因其顺我者昌逆我者亡的做事风格，学生敢怒而不敢言。更严重的是，他还侵犯学生，对侵害者恩威并施。他挑的是逆来顺受者。我是个懦夫，没有勇气站出来指证他。发此邮件，希望大家团结，顺利毕业，并对他的非分要求说不。”
聪儿查看邮件详情，详情描述里的邮箱地址列表里，是实验室jan所有学生的校友邮箱地址。
从邮件地址看不出任何端倪，发送者邮箱是个陌生的用户名和一个罕见的邮箱服务器地址。
本校校友邮箱，大家无一例外，是设置了消息提醒的。因为怕错过来自校方的重要通知。于是，时不时有人抬头茫然四顾实验室，这和平时大家都埋头在电脑前的状态大不一样。实验室里弥漫着一种诡异的气氛。
邮件也抄送给了jan，本专业学院的院长以及学校的校长。
然而，一天过去了，就如一根发丝掉进汪洋大海，学院以及学校没有一丝回应。
收到邮件的第三天，jan若无其事地进了实验室。
他难得去一次实验室，平时最多在门口通过木门中央的玻璃层，瞄上几眼。
jan很和蔼地小声地一个一个和在场的学生们打招呼问好，然后问学生当前在忙的内容。连同一实验室另外一位老师的学生也没落下。
每个学生也都神情泰然，和平常无异，与jan交流。
一一分别聊过以后，jan又大声问学生“我推掉了我的外出活动邀请，最近三个月，我上班时间都会在学校。你们要有什么学习或科研方面的困难，可以不用预约直接去敲我办公室的门，当然你要错开我的上课时段。”
学生们在自己机位上，纷纷对着jan连连点头，嘴里说着“谢谢jan。”
至于无名人士发来的邮件，仿若是根本不存在的事情。
jan走后，聪儿正要继续看文献，jannifer走过来了。
“l，我们一起去喝杯咖啡？”
“好的。”
她们很久没交流过了。
聪儿看出jennifer的故意冷落后，再见到她也当她透明。
只是聪儿是微笑着飘过，jennifer是愤恨走过。
两人一路无语，去校园咖啡店各买一杯咖啡，然后就近在校园里找了一张桌子坐下。
jannifer先开口“l，我想我对你有些误会。”
聪儿说“我想也是。”
“jan告诉我，你跟他说我经常说他坏话，说他不关心学生，没时间管学生，以及压榨学生。”
“凭你对我的判断，我会这么说吗？”
“我也有过疑问，但他也没理由说谎。”
“我也没理由散布谣言，我想你是了解我的。”
“我确实是跟你谈及过他，但负面的我们都没说过。”
“是的啊，我们都没说过。”
“其实jan对我们还行吧，我虽然课程型的没有科研经费，他有奖学金机会也还是会帮我争取。”
“是的他是给我经费的。”
“但有一件事”
“嗯”
“我研究生期间唯一的一篇一作论文，被他建议给了steven，他承诺将会给我一个非常正面的就业推荐信。”原来jannifer也有这经历。
“你课程型的也有论文，真棒。”
“是关于估测理论的一个点儿的进一步分析。我也很喜欢思考。”
“那篇文章原来是你写的。”
“对，steven从没有介入过一个字。”
“正面评价的就业推荐信本来就是你该拿到的。”
“是的，其实他想表达的是，如若我不同意，他就不给我写就业推荐信。我更担心的倒不是这个。我就业不用他推荐，也没问题。我担心的是，我的毕业论文通过不了他的审核。”
课程型的硕士修完学分，需要写毕业论文，论文虽然不需要答辩，但需要导师和另外一名教授的认可。另外一名教授大多也是导师亲自去联系的。学生，基本上没有任何话语权。
北美高校是导师负责制，基本上大权在握，决定了自己学生能否顺利毕业以及何时毕业。
“你的担心也是合理的。我也问你一个问题，你觉得我在实验室很吵吗？说话声音很大那种。”
“没有啊，你这么安静。我们实验室所有人一直都很安静。”
“看来是jan不想我们团结，担心我们信息共享后对他不利。所以才离间我们的。我也有一篇文章给了steven。jan告诉我说，你，还有别的人，说我在实验室大声讲话影响到他人。但我并没有太相信。”
“你怎么不找我求证？”
“jan不让，我也就不想着多事了。”
“jan跟我说你时，也不让我问你。说有可能你是因为非英语母语，所以有语言障碍。或许描述时有用词不当的地方。他还说让我不要介意。我怎么可能不介意？”
“我英语口语交流没有一点儿问题。问题是我并没有在背后讲人的习惯。”
“我想也是，但情绪还是受了影响。”
“这就是你不理我的原因了。”
“是的，我不会掩饰自己的情绪。”
“jannifer，邮件你也收到了吧？这封邮件有没有可能是steven发的呢？”
“邮件应该大家都收到了吧？那会儿我看大家都若有所思的样子环顾实验室。收件地址也有steven的邮箱，应该不是他。”
“分析起来有我们所有人的邮箱的，应该现阶段就在我们实验室的。但，谁知道呢，信息时代，拿到我们的联系方式并不难。”
“是的，具体是什么时期的学生也不一定。发送者说做了几年他的学生，或许是博士也说不准。”
“也或许邮件对自己的描述那块儿有意加些干扰信息。邮件发送者也需要保护自己。看学校也没任何消息反馈。”
“这种事儿，学校没反应也是正常的。有时候有些规则写出来是给人看的，实际操作时又有一套依据。学术也有圈儿，何况jan是支撑起这个专业的大咖之一。我快毕业了，你还是要小心。”
“谢谢你的提醒，jannifer。我一直很小心谨慎。我申请jan的硕士时，网上也搜索不到学生对他的评价。好的不好的都没有，学术成就一搜一系列。所以才最终来了我们实验室。”
“l，据你分析，学校会不会找jan谈话？”
“应该会找他谈的，就算不谈，这件事儿对他也是个警告。”
“安静的做个学术大咖多好。l，将来你要做个好学者好教授。”
这也是jannifer离校之前和聪儿的最后一次见面了。两人道别时拥抱了一下。
“谢谢你jannifer，我刚入学时你帮我很多。”
“我很乐意。不客气。保持联系。”
很快大家都收到了一封邮件，jan发的“对某邮件的不实指控，学校和我个人都将通过技术和法律手段追究其责任。各位同学要保持清醒，抵制谣言，安心科研。我将一如既往引领大家感受学术世界独特的风景。”
此事，就这么如微风吹过浩瀚的汪洋大海，过后再无任何波澜。
只有邮件往来，默默地躺在实验室jan每个在读学生的邮箱里。没有任何人在实验室提过一个字。大家彼此之间，也多了一些防范和小心翼翼，人在屋檐下呀。
“我是jan的学生，在他实验室数年，亲历他离间学生关系，操纵学术成果。因其顺我者昌逆我者亡的做事风格，学生敢怒而不敢言。更严重的是，他还侵犯学生，对侵害者恩威并施。他挑的是逆来顺受者。我是个懦夫，没有勇气站出来指证他。发此邮件，希望大家团结，顺利毕业，并对他的非分要求说不。”
聪儿查看邮件详情，详情描述里的邮箱地址列表里，是实验室jan所有学生的校友邮箱地址。
从邮件地址看不出任何端倪，发送者邮箱是个陌生的用户名和一个罕见的邮箱服务器地址。
本校校友邮箱，大家无一例外，是设置了消息提醒的。因为怕错过来自校方的重要通知。于是，时不时有人抬头茫然四顾实验室，这和平时大家都埋头在电脑前的状态大不一样。实验室里弥漫着一种诡异的气氛。
邮件也抄送给了jan，本专业学院的院长以及学校的校长。
然而，一天过去了，就如一根发丝掉进汪洋大海，学院以及学校没有一丝回应。
收到邮件的第三天，jan若无其事地进了实验室。
他难得去一次实验室，平时最多在门口通过木门中央的玻璃层，瞄上几眼。
jan很和蔼地小声地一个一个和在场的学生们打招呼问好，然后问学生当前在忙的内容。连同一实验室另外一位老师的学生也没落下。
每个学生也都神情泰然，和平常无异，与jan交流。
一一分别聊过以后，jan又大声问学生“我推掉了我的外出活动邀请，最近三个月，我上班时间都会在学校。你们要有什么学习或科研方面的困难，可以不用预约直接去敲我办公室的门，当然你要错开我的上课时段。”
学生们在自己机位上，纷纷对着jan连连点头，嘴里说着“谢谢jan。”
至于无名人士发来的邮件，仿若是根本不存在的事情。
jan走后，聪儿正要继续看文献，jannifer走过来了。
“l，我们一起去喝杯咖啡？”
“好的。”
她们很久没交流过了。
聪儿看出jennifer的故意冷落后，再见到她也当她透明。
只是聪儿是微笑着飘过，jennifer是愤恨走过。
两人一路无语，去校园咖啡店各买一杯咖啡，然后就近在校园里找了一张桌子坐下。
jannifer先开口“l，我想我对你有些误会。”
聪儿说“我想也是。”
“jan告诉我，你跟他说我经常说他坏话，说他不关心学生，没时间管学生，以及压榨学生。”
“凭你对我的判断，我会这么说吗？”
“我也有过疑问，但他也没理由说谎。”
“我也没理由散布谣言，我想你是了解我的。”
“我确实是跟你谈及过他，但负面的我们都没说过。”
“是的啊，我们都没说过。”
“其实jan对我们还行吧，我虽然课程型的没有科研经费，他有奖学金机会也还是会帮我争取。”
“是的他是给我经费的。”
“但有一件事”
“嗯”
“我研究生期间唯一的一篇一作论文，被他建议给了steven，他承诺将会给我一个非常正面的就业推荐信。”原来jannifer也有这经历。
“你课程型的也有论文，真棒。”
“是关于估测理论的一个点儿的进一步分析。我也很喜欢思考。”
“那篇文章原来是你写的。”
“对，steven从没有介入过一个字。”
“正面评价的就业推荐信本来就是你该拿到的。”
“是的，其实他想表达的是，如若我不同意，他就不给我写就业推荐信。我更担心的倒不是这个。我就业不用他推荐，也没问题。我担心的是，我的毕业论文通过不了他的审核。”
课程型的硕士修完学分，需要写毕业论文，论文虽然不需要答辩，但需要导师和另外一名教授的认可。另外一名教授大多也是导师亲自去联系的。学生，基本上没有任何话语权。
北美高校是导师负责制，基本上大权在握，决定了自己学生能否顺利毕业以及何时毕业。
“你的担心也是合理的。我也问你一个问题，你觉得我在实验室很吵吗？说话声音很大那种。”
“没有啊，你这么安静。我们实验室所有人一直都很安静。”
“看来是jan不想我们团结，担心我们信息共享后对他不利。所以才离间我们的。我也有一篇文章给了steven。jan告诉我说，你，还有别的人，说我在实验室大声讲话影响到他人。但我并没有太相信。”
“你怎么不找我求证？”
“jan不让，我也就不想着多事了。”
“jan跟我说你时，也不让我问你。说有可能你是因为非英语母语，所以有语言障碍。或许描述时有用词不当的地方。他还说让我不要介意。我怎么可能不介意？”
“我英语口语交流没有一点儿问题。问题是我并没有在背后讲人的习惯。”
“我想也是，但情绪还是受了影响。”
“这就是你不理我的原因了。”
“是的，我不会掩饰自己的情绪。”
“jannifer，邮件你也收到了吧？这封邮件有没有可能是steven发的呢？”
“邮件应该大家都收到了吧？那会儿我看大家都若有所思的样子环顾实验室。收件地址也有steven的邮箱，应该不是他。”
“分析起来有我们所有人的邮箱的，应该现阶段就在我们实验室的。但，谁知道呢，信息时代，拿到我们的联系方式并不难。”
“是的，具体是什么时期的学生也不一定。发送者说做了几年他的学生，或许是博士也说不准。”
“也或许邮件对自己的描述那块儿有意加些干扰信息。邮件发送者也需要保护自己。看学校也没任何消息反馈。”
“这种事儿，学校没反应也是正常的。有时候有些规则写出来是给人看的，实际操作时又有一套依据。学术也有圈儿，何况jan是支撑起这个专业的大咖之一。我快毕业了，你还是要小心。”
“谢谢你的提醒，jannifer。我一直很小心谨慎。我申请jan的硕士时，网上也搜索不到学生对他的评价。好的不好的都没有，学术成就一搜一系列。所以才最终来了我们实验室。”
“l，据你分析，学校会不会找jan谈话？”
“应该会找他谈的，就算不谈，这件事儿对他也是个警告。”
“安静的做个学术大咖多好。l，将来你要做个好学者好教授。”
这也是jannifer离校之前和聪儿的最后一次见面了。两人道别时拥抱了一下。
“谢谢你jannifer，我刚入学时你帮我很多。”
“我很乐意。不客气。保持联系。”
很快大家都收到了一封邮件，jan发的“对某邮件的不实指控，学校和我个人都将通过技术和法律手段追究其责任。各位同学要保持清醒，抵制谣言，安心科研。我将一如既往引领大家感受学术世界独特的风景。”
此事，就这么如微风吹过浩瀚的汪洋大海，过后再无任何波澜。
只有邮件往来，默默地躺在实验室jan每个在读学生的邮箱里。没有任何人在实验室提过一个字。大家彼此之间，也多了一些防范和小心翼翼，人在屋檐下呀。