第七十七章斗争白热化（下）
隋唐之际，北方的突厥非常强大，到唐朝建立之后仍然一再向南攻扰，颉利可汗有凭凌大唐帝国之志。 对大唐来说，突厥是一个非常重要的问题，因此在太子李建成与秦王李世民的互相较量中，关于如何对待突厥的问题，双方亦有所分歧。 更重要的是，李世民利用抵抗突厥的有利时机，进一步维护了自己的地位。
仁智宫事件之后，东突厥颉利可汗和突利可汗不断自原州进扰关中。 大唐武德七年，竟然有人向李渊建议“突厥之所以屡犯关中，是因为子女玉锦都囤积在长安。 如果不把长安当京都，焚烧掉再迁都它处，则胡寇自然安息。 ”
这是一个极其荒唐的建议，竟然说突厥侵犯是因为长安的财物人口，把财物人口迁往他处另建新都，再焚烧掉长安城，突厥就不会再进犯。 李秋寒不知道这个向李渊进言的官吏是怎么想的，但这个人实在是欠抽。 不过就是这样一个荒唐的建议，竟然让李渊动了心，虽然李渊不会放火烧掉长安，但也有了迁都的打算。
其实对待突厥，李渊是既痛恨又畏惧。 从当年太原起兵向突厥借兵，不得不低声下气，到后来大唐统一过程中，突厥支持那些和大唐敌对的势力，给大唐统一进程带来不断的麻烦和困难，以及大唐统一后突厥直接的不断侵扰，都让李渊对突厥是恨之入骨，恨不得把突厥两位可汗的头颅摘下来当尿壶。
不过李渊对突厥地实力又很是畏惧。 不管是太原起兵的时期，还是大唐建立到统一天下后的初期，大唐的实力都是远比不上突厥的。 如果真打起仗来，恐怕大唐是胜少败多。 而且现在的大唐，防御突厥的进攻就来不及了，根本没有能力去主动进攻突厥。 李渊还时刻担心突厥大军攻入关中，攻克长安后把他们一网打尽。 所以尽管李渊痛恨突厥。 但也不得不有所屈服有所退缩。
李渊令人意外地接受了迁都的错误意见，竟然派遣宇文士及到邓州等地选择可供迁都地地点。 如果不合适就干脆迁都到洛阳。 对于李渊的这一打算，李建成和李元吉以及裴寂等东宫集团的大臣们都顺旨表示赞成，而其他大臣虽然知道这样做不正确，但看见李渊已经正式表态也就不敢谏止。
就在这关键时刻，李世民出来大胆进谏“北方之患自古以来就有，父皇以圣武龙兴，光耀中原华夏。 精兵百万，所征无敌，为何只因为胡寇扰边，就要迁都避之呢？这样做岂不是使得四海蒙羞，让百姓万世都贻笑大方么？古时霍去病，汉廷一将，犹志在灭匈奴；如今我们大唐猛将如林、人才济济，又怎能不如古人？儿臣愿约下数年之期。 定要斩去颉利的头颅献给父皇。 如若不成，再行迁都不迟。 ”
李世民的话刚一说完，还没有等李渊有所表示，李建成就出来大加讥讽“昔日樊哙想要以十万将士横行于匈奴中，秦王如今所言岂不相似？”
李建成所说的，是指汉惠帝时期匈奴冒顿单于再次侵犯汉境。 吕后招来将相讨论对策，樊哙说给他十万将士他就能横行匈奴之中，当时中郎将季布反对，认为樊哙是在吹牛，如果十万将士就能横扫匈奴，何来有数年前汉高祖白登之围呢？群臣也都认为樊哙是在吹牛。 李建成拿这件事和李世民所言比较，意思就是李世民在吹牛。
李世民并不是在吹牛，而是有所凭借，所以就很有自信的当即回击道“形势各异，用兵不同。 樊哙小竖。 何足道乎？不出十年，必定漠北。 非虚言也。 ”
李建成见讥讽不成，恼怒之下竟然污蔑李世民道“秦王之所以要外御胡寇，阻挠迁都之议，是想要久握其兵，进而图谋篡位。 ”
李建成这捕风捉影地无稽之谈，自然受到了李渊的呵斥。 李建成也确实失言，即使李世民有所不轨，也不能就这么当面说啊，何况这还是没边没影的事情。 对于迁都一事，李渊这是已经犹豫起来，便询问了在他心目中仍旧是第一谋士的女婿李秋寒。
李秋寒笑道“天下之险莫若关中，如关中都不能抵御突厥，又有何险可御之呢？把关中就这样让给突厥，那么中原也危矣。 等到那时，难道我们再迁都退往江南不成？即使能依靠长江天堑暂避一时，失去关中失去中原失去北方，大唐也只能日积月累越来越弱，终究只能覆灭。 难道以陛下的雄才大略，不希望大唐号令天下永传万世，而只因一时的困难而断送大好江山？”
在说了迁都的害处后，李秋寒又献上良策，建议挑拨突厥中颉利可汗和突利可汗之间的矛盾，使得突厥先从内部瓦解，从而让大唐从中得利，最终一举消灭突厥。 而对于李秋寒地这件良策，李世民是大为赞同，本来除了毫不畏惧的与突厥战斗之外，他也就是打算这样做以利于消灭突厥的。
李渊听了李秋寒所言，又经过冷静的斟酌，最后终于放弃了迁都的主张。 在这件事情上，显然李世民和李秋寒的看法是正确地，而且以后的事实证明了这一点；而李建成的谬论一则是出于迎合李渊，一则则是出于意气想要打击李世民，以至于连国家和民族的利益都不顾了。
不过李建成在朝堂之上，恼怒之下污蔑李世民，说他是想要久握兵权、篡权夺位的那番话，虽然是捕风捉影的无稽之谈，也当场遭到了李渊的呵斥，但在时候李渊回想起来，却不知不觉的上了李渊的心头，之后逐渐的开始对李世民猜忌起来。 从此以后，李渊每逢突厥和寇盗进犯，就让李世民去讨伐，待事平其得胜而回后，却猜忌益甚。
实际上自从仁智宫事件之后，李渊对李世民地基本态度是，利用却不能信任，猜忌却也不能去之。 可以肯定地是，李建成未遂政变失败后，李渊感到两个儿子自己的矛盾确实已经相当激化，形势迫使他站在一方。 玩弄平衡游戏是危险地，所以从武德六年开始，他偏袒太子李建成的态度越来越明显了。
按理说，儿子们闹的厉害，作为最高仲裁者的李渊，完全应该出来想办法调解，以阻止矛盾的进一步发展，还李唐一个安定。 是，李渊是出来调解了，他的调解本意也不错，在嫡长继承制和功勋继承制两者中，努力的维持一种平衡，既不负李建成也不负李世民。
然而李渊美好的设想一旦付诸实施，却是事与愿违，他在陶醉于李世民的功勋时，萌生了换太子的想法，想降李建成为蜀王。 由于周围的阻力，他后来又别出心裁，欲效仿汉梁孝王的故事，让李世民分主洛阳，建天子礼仪，随后考虑这样不妥，又作罢（不过实际上李世民任陕东道大行台尚书令，而陕东道大行台置于洛阳，李世民实际上就是以洛阳为中心的陕东道最高长官，只不过没有天子礼仪的名份而已）。
李渊在讨厌李世民超出他的气势和声望，和猜忌李世民的能力和兵权时，复将情感的砝码重新压到李建成身上，极度冷落李世民。 这样反反复复的变来变去，使得两派的斗争愈演愈烈，反而起了添油加醋的作用。
李渊越调解越糟糕，终于弄得不可收拾，以至于最终引火上身
隋唐之际，北方的突厥非常强大，到唐朝建立之后仍然一再向南攻扰，颉利可汗有凭凌大唐帝国之志。 对大唐来说，突厥是一个非常重要的问题，因此在太子李建成与秦王李世民的互相较量中，关于如何对待突厥的问题，双方亦有所分歧。 更重要的是，李世民利用抵抗突厥的有利时机，进一步维护了自己的地位。
仁智宫事件之后，东突厥颉利可汗和突利可汗不断自原州进扰关中。 大唐武德七年，竟然有人向李渊建议“突厥之所以屡犯关中，是因为子女玉锦都囤积在长安。 如果不把长安当京都，焚烧掉再迁都它处，则胡寇自然安息。 ”
这是一个极其荒唐的建议，竟然说突厥侵犯是因为长安的财物人口，把财物人口迁往他处另建新都，再焚烧掉长安城，突厥就不会再进犯。 李秋寒不知道这个向李渊进言的官吏是怎么想的，但这个人实在是欠抽。 不过就是这样一个荒唐的建议，竟然让李渊动了心，虽然李渊不会放火烧掉长安，但也有了迁都的打算。
其实对待突厥，李渊是既痛恨又畏惧。 从当年太原起兵向突厥借兵，不得不低声下气，到后来大唐统一过程中，突厥支持那些和大唐敌对的势力，给大唐统一进程带来不断的麻烦和困难，以及大唐统一后突厥直接的不断侵扰，都让李渊对突厥是恨之入骨，恨不得把突厥两位可汗的头颅摘下来当尿壶。
不过李渊对突厥地实力又很是畏惧。 不管是太原起兵的时期，还是大唐建立到统一天下后的初期，大唐的实力都是远比不上突厥的。 如果真打起仗来，恐怕大唐是胜少败多。 而且现在的大唐，防御突厥的进攻就来不及了，根本没有能力去主动进攻突厥。 李渊还时刻担心突厥大军攻入关中，攻克长安后把他们一网打尽。 所以尽管李渊痛恨突厥。 但也不得不有所屈服有所退缩。
李渊令人意外地接受了迁都的错误意见，竟然派遣宇文士及到邓州等地选择可供迁都地地点。 如果不合适就干脆迁都到洛阳。 对于李渊的这一打算，李建成和李元吉以及裴寂等东宫集团的大臣们都顺旨表示赞成，而其他大臣虽然知道这样做不正确，但看见李渊已经正式表态也就不敢谏止。
就在这关键时刻，李世民出来大胆进谏“北方之患自古以来就有，父皇以圣武龙兴，光耀中原华夏。 精兵百万，所征无敌，为何只因为胡寇扰边，就要迁都避之呢？这样做岂不是使得四海蒙羞，让百姓万世都贻笑大方么？古时霍去病，汉廷一将，犹志在灭匈奴；如今我们大唐猛将如林、人才济济，又怎能不如古人？儿臣愿约下数年之期。 定要斩去颉利的头颅献给父皇。 如若不成，再行迁都不迟。 ”
李世民的话刚一说完，还没有等李渊有所表示，李建成就出来大加讥讽“昔日樊哙想要以十万将士横行于匈奴中，秦王如今所言岂不相似？”
李建成所说的，是指汉惠帝时期匈奴冒顿单于再次侵犯汉境。 吕后招来将相讨论对策，樊哙说给他十万将士他就能横行匈奴之中，当时中郎将季布反对，认为樊哙是在吹牛，如果十万将士就能横扫匈奴，何来有数年前汉高祖白登之围呢？群臣也都认为樊哙是在吹牛。 李建成拿这件事和李世民所言比较，意思就是李世民在吹牛。
李世民并不是在吹牛，而是有所凭借，所以就很有自信的当即回击道“形势各异，用兵不同。 樊哙小竖。 何足道乎？不出十年，必定漠北。 非虚言也。 ”
李建成见讥讽不成，恼怒之下竟然污蔑李世民道“秦王之所以要外御胡寇，阻挠迁都之议，是想要久握其兵，进而图谋篡位。 ”
李建成这捕风捉影地无稽之谈，自然受到了李渊的呵斥。 李建成也确实失言，即使李世民有所不轨，也不能就这么当面说啊，何况这还是没边没影的事情。 对于迁都一事，李渊这是已经犹豫起来，便询问了在他心目中仍旧是第一谋士的女婿李秋寒。
李秋寒笑道“天下之险莫若关中，如关中都不能抵御突厥，又有何险可御之呢？把关中就这样让给突厥，那么中原也危矣。 等到那时，难道我们再迁都退往江南不成？即使能依靠长江天堑暂避一时，失去关中失去中原失去北方，大唐也只能日积月累越来越弱，终究只能覆灭。 难道以陛下的雄才大略，不希望大唐号令天下永传万世，而只因一时的困难而断送大好江山？”
在说了迁都的害处后，李秋寒又献上良策，建议挑拨突厥中颉利可汗和突利可汗之间的矛盾，使得突厥先从内部瓦解，从而让大唐从中得利，最终一举消灭突厥。 而对于李秋寒地这件良策，李世民是大为赞同，本来除了毫不畏惧的与突厥战斗之外，他也就是打算这样做以利于消灭突厥的。
李渊听了李秋寒所言，又经过冷静的斟酌，最后终于放弃了迁都的主张。 在这件事情上，显然李世民和李秋寒的看法是正确地，而且以后的事实证明了这一点；而李建成的谬论一则是出于迎合李渊，一则则是出于意气想要打击李世民，以至于连国家和民族的利益都不顾了。
不过李建成在朝堂之上，恼怒之下污蔑李世民，说他是想要久握兵权、篡权夺位的那番话，虽然是捕风捉影的无稽之谈，也当场遭到了李渊的呵斥，但在时候李渊回想起来，却不知不觉的上了李渊的心头，之后逐渐的开始对李世民猜忌起来。 从此以后，李渊每逢突厥和寇盗进犯，就让李世民去讨伐，待事平其得胜而回后，却猜忌益甚。
实际上自从仁智宫事件之后，李渊对李世民地基本态度是，利用却不能信任，猜忌却也不能去之。 可以肯定地是，李建成未遂政变失败后，李渊感到两个儿子自己的矛盾确实已经相当激化，形势迫使他站在一方。 玩弄平衡游戏是危险地，所以从武德六年开始，他偏袒太子李建成的态度越来越明显了。
按理说，儿子们闹的厉害，作为最高仲裁者的李渊，完全应该出来想办法调解，以阻止矛盾的进一步发展，还李唐一个安定。 是，李渊是出来调解了，他的调解本意也不错，在嫡长继承制和功勋继承制两者中，努力的维持一种平衡，既不负李建成也不负李世民。
然而李渊美好的设想一旦付诸实施，却是事与愿违，他在陶醉于李世民的功勋时，萌生了换太子的想法，想降李建成为蜀王。 由于周围的阻力，他后来又别出心裁，欲效仿汉梁孝王的故事，让李世民分主洛阳，建天子礼仪，随后考虑这样不妥，又作罢（不过实际上李世民任陕东道大行台尚书令，而陕东道大行台置于洛阳，李世民实际上就是以洛阳为中心的陕东道最高长官，只不过没有天子礼仪的名份而已）。
李渊在讨厌李世民超出他的气势和声望，和猜忌李世民的能力和兵权时，复将情感的砝码重新压到李建成身上，极度冷落李世民。 这样反反复复的变来变去，使得两派的斗争愈演愈烈，反而起了添油加醋的作用。
李渊越调解越糟糕，终于弄得不可收拾，以至于最终引火上身