壮士笑谈：评《石油咽喉保卫战》--01、02、03、04、05</A>
壮士笑谈
铁血金币：150.00
工分:30086
本区职务:会员第2楼
壮士笑谈2004-10-1421:48:57凤凰网
据俺所知，作者这两天正以"论坛调整"为借口，偷懒整理稿子。这时候评论几句，应该不会挨骂吧。
看到这里，这篇小说的突出优点是：
1
提出了统一台湾的"国家统一经济纲领"，在我们的历史、法律、政治、外交、军事手段之外，在这些手段用了几十年尚未能打破僵局之际，提出了经济手段。尽管"国家统一经济纲领"的具体条条仍然大有值得商榷完善之处，但是正如作者提及的，**得天下*得是"打土豪，分田地"六个字，道理很深刻。
2作者提出的《以数量制质量，以模糊制精确，以简单制复杂，以经济制军事-论大陆攻
台战略》，不止用于对台，对付霸权主义也是很有意义的战略思路。在中国国力不如美国，既要保持主权完整，又不能陷入军备竞赛被拖垮的局面下，提出军事经济战略的制胜之道。
这里是应该再展开一些的。
3提出了几项显然对于中国国情是易于实现而军事意义重大的技术创新思路。这里，俺不赞成作者在网上展开写。
以上三项，使这篇作品的意义远远超出小说的范围。
不足之处在于：
1把中岳岛这样一个主要的正面载体放在台湾爱国进步力量方面，有欠妥当。还是应该放在大陆方面为妥。
2第一部应该先在新加坡事变告一段落处暂时收束，正如网上多位有识之士已经指出的那样。
后面的事，如果是中国依托技术非常先进的中岳岛等作了许多不宜政府直接出面做的大事，体现民间力量的，会很精彩，可以作为第二部嘛。
3
应注意人物描写和对话。在新加坡事变这样一个瞬息万变的大局势中，用作者前面的写法是可以的，甚至是一种独特风格。但是第二部要写的东西，恐怕风格就不能像第一部那样了吧，有些要有的东西还是应该加进去，比如感情描写什么的，否则可就真拍不成片子了。
以上仅供作者修改时参考，也供大家批判。俺客观评价一句：如果作者能按照大家的意见好好改一改，这部作品会成为当代极为出色的一部作品，开创出一个新体裁。
就先罗嗦这么多吧。
（这是当时对初稿的评论）
------------------------------------------------------------------
再评《石油咽喉保卫战》初稿2004－10凤凰网
现在发发评论还处于合法期吧。作者搁笔2周，俺猜原因是写到了解决台湾问题、反军购，已经和眼前的现实政治衔接上了，作者面对现实人事政治，感到很难下笔了吧。
俺给你出个主意：小说里的人物、职务、单位、地点、事件名称，所有与现实挂钩的东西，都尽量远离现实。就像在武器上，写出\"F34\"
"FC1"这样的段子就很好，大家明白指的是哪一种机型的未来发展，而又没有写实。
如果能够用小说的网络版略为领先一点现实，就是说预测基本准确，并且能够分析出事情发生或是将要发生、可能发生的深层原因，就成为一种与现实同步或略为领先的小说体裁，这种体裁在网络时代才可能实现，是一种崭新的文学体裁。
这样也便于作者征求大家的意见，不断修改完善，每一个阶段付印一次，会比作者闷头写闭门造车要好得多。
作者在1年多之前在凤凰老版提出石油问题时，那还是个默默无闻的小问题，今年7月开始写这部小说的时候，石油问题仍未见诸热门话题。但是进入10月，石油进入了大国政治经济的头等重要问题。
解决石油问题，正如作者借着小说中政要们的思维描述的那样，一是剩下的石油分配给谁、由谁来控制，二是谁率先用新能源代替转换成功。
前者，作者描述了一场惊心动魄的全方位作战；后者，作者描述了风力发电和海洋波浪能利用的两大方式。
从技术角度看，风力发电是老生常谈，但是把大直径风轮机与大型飞轮电池结合起来，则是作者的发明，这样可能解决风力发电传统的同频率、同相位、同电压并网和高风速储能、低风速释能两大问题。其中飞轮储能涉及的材料强度和飞轮形状两方面近年都有重大进展，很可能会出现一次技术突破。相信作者会关注有关技术的进度。
从现实可能的技术发展来看，燃料电池还是会继续领先常规化学电池很长时间，如果要超过燃料电池，现实可能就是飞轮电池了。
大型浮板带动铰链的海浪能收集利用方式，是崭新的技术构思，技术可行性很高。我国的黄海、东海的年平均波高1.5米，南海的平均波高一米，年平均波周期为六秒，据此可以估算出，我国沿海的冲击海浪能约为每米20～40千瓦，总能量达1.7亿千瓦。全世界所具有的海浪能高达25亿千瓦，与潮汐能相近。"中岳岛"的1000米浮板有效长度理论上可以利用冲击海浪能，可达3万千瓦，但是如果像书中描述的那样用波浪势能，确实可以达到上百万千瓦的水平。当然，转换效率可能要打个折扣。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三评《石油咽喉保卫战》初稿
作者指出了可能敌对方面的经济结构的战略弱点。对于美国，这个弱点是"强势美元"，由于贸易赤字过大，美国依赖资本流入来维持平衡，因此需要以强势美元为基础，一旦美元垮台，美国经济就会"轰然倒塌"。
针对美国经济的这个致命弱点，作者设计了以经济为主军事为辅的总体战战略，在危机时刻放出摧毁美元的胜负手，转瞬瓦解美国从事战争的经济基础。
至于新加坡这样的面积狭小工业基础薄弱资本密集度高的国家，指出"一枚重型炸弹既可击毁其经济"。
针对台湾地区，则提出延承于"打土豪分田地"的国家统一经济纲领，不战而屈人之兵，现实意义无庸讳言。
对于日本，则指出虽然也属于面积狭小资本密集的情况，但是由于工业基础雄厚，所以即使是原子弹攻击军事目标也难以摧毁其经济基础。制日的要害在于控制其能源海上通道，比如扼制台湾－先岛群岛－冲绳岛链。
对于欧洲，着墨较少，仅简略指出欧洲在战略能源保障问题上的多极主义倾向，因而具有与我们组成"反霸权国际统一战线"的现实可能。
同时，指出欧洲强大的工业经济需要贸易乘数拉动，因此欧洲经济的兴旺发展需要币值较低的欧元。事实上，欧元区主要国家一直唯恐欧元币值过高，前6年的经济复苏受益于0.8-1美元的低汇率欧元，如今升值接近1.3美元，对欧洲经济恐非福音。
不足之处在于，作者的描述过于粗疏.
经济上的基本道理应该展开讲，讲清楚。比如作者借索罗斯之口嘲笑"美国攻击科索沃是为了摧毁欧元"的幼稚观点，既然指正这个问题，就应该把问题展开讲清楚，至少要说明要点-欧元币值较低对于欧洲经济才有利，强势欧元才会摧毁欧洲经济。
科索沃战争期间欧洲股市势头强劲，老欧洲们对美国人扔在科索沃的炸弹心中暗喜。
小说的主要长处就是提出经济军事总体战略，那么你就要把要点展开，讲清楚，否则就不如不提出。
-----------------------------------------------------------
四评《石油咽喉保卫战》初稿2004－10凤凰网
不得不承认，小说最引人入胜的地方还是在军事方面。虽然窃以为小说的主要长处不在军事。
就军事而言，小说得之于极为贴近现实，也失之为有些地方不够贴近现实。
在军事战略上，小说提出美国以扼制中国的石油咽喉来代替利用台湾。这是很可能发生的事情，而且可能即将发生。美国总要寻找一个扼制中国的办法，此前50年，是利用台湾，此后，既进入作者所说的"后能源时代"之后，美国可能转向采取扼制中国的石油咽喉来代替和补充，作者先行提出这一判断，敲响警钟，尽管**
势力可能产生失落感。
如果美国发生这个战略转变，那么南中国海－马六甲海峡一线就成为兵家必争之地。中国政府不会再无动于衷了。
因为石油短缺将摧毁经济发展，而经济停滞对于中国这样的人口大国必然严重影响就业，就业不足就会影响执政稳定。
因此，中央必然极其重视能源保障问题。现在已经开始讨论，学者们发点文章，政府在后面会有政治、经济和军事方面的大动作。
军事方面的大动作，俺同意作者的预测，将以保障南海和东海石油为主。东海方向，以海军保障春晓油田（小说中叫春潮油田）开采的强硬姿态已经做出。现在日本方面不甘示弱，态度日趋强硬。
如此发展下去，将会演变成潜军事对峙的局面。
美国的态度，正如作者的预见，表面上可能支持日本，实际上却未必。中国如何运用，处理之妙，存乎一心。建议作者在修改稿中把这里预测、展开一下。
南海方面，中国不得不考虑收回南海油田的问题。每天让周边国家大量抽走石油，而国内面临紧缺，长此以往不是办法。不能顾忌中国威胁论，打破中国威胁论的最好办法就是中国真实有效地威胁到他们。但是美国必定支持周边国家对抗中国，首先是支持菲律宾，其次是印尼，再次是马来西亚，然后是越南。新加坡地理位置重要，举足轻重。
中国如何施展合纵连横手段分化瓦解周边国家与美国的联盟，将考验我国政府的能力。
当然，军事手段是背景，是依恃，也是最后解决的途径。因此，未来10年，南中国海和东海将战云密布。中国必须发展强大的海军，发展新型航空母舰的武力，必须设法取得太平岛基地的支持。实际上中央心里很清楚，这里比起台湾，急迫性尤甚。
---------------------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（一）
以模糊制精确，以简单制复杂，以数量制质量，以经济制军事，是作者提出的核心战略思想。可惜没有展开论述。
美国的国力，以GdP衡量是10万亿多美元/年，而中国的国力，不计购买力平价因素是不到2万亿美元，既美国国力是中国的6倍。如果中国1：1地被美国拖进军
备竞赛，则必被拖垮，如同前苏联那样。如果中国不参加军备
竞赛，在美国咄咄逼人的霸权主义进逼下，难以维护主权独立和领土完整，也无法统一台湾。
如何解决这个带有根本性的难题？
生产力是最革命最活跃的因素，而科学技术是第一生产力，与经济基础相结合的技术发明可以从根本上打破这个困境。作者提出了一个基本的战略构思，并举出了几项战略技术发明例子。
一个例子是战略防御武器。美国人一发精确制导的巡航导弹的总成本（包括导弹造价和发射成本）达数百万美元。中国如果也发展爱国者那样的极其精确的反导导弹，拦截概率即使达到50％，打掉一枚巡航导弹使用2枚反导导弹，总成本也是数百万美元，这样一比一地与美国拼国力是拼不过的。
但是作者提出了一种全新的冷发射方式，后面还可以接续以常规电磁加速，这样可以以极高初速射出数量巨大实心小弹丸，弥漫在空中，任何具有表面积和体积的飞行器在这个弹丸"如雨雾般弥漫"的空间都要被击穿几个洞，而发射这些小弹丸则无需精确制导和瞄准，这就是以模糊制精确，以数量制质量。试计算一下，以作者提出的全新冷发射方式（不展开讨论）其射速是初速除以弹丸长，1秒钟内射出数万发小弹丸，而巡航导弹、飞机类飞行器的速度一般是1－2马赫，直径在0.3-0.6米之间，被弹面积约1－2个平方米，1秒钟之内通过的空域轴向剖面面积约几百平方米，粗略瞄准的数万发小弹丸在1秒钟之内模糊散布在这几百平方米上，每平方米散布100发，因此具有1－2个平方米被弹面积的任何飞行器都无可避免地在1秒钟之内挨上100－200发小弹丸，机体难免被打成马蜂窝，涡扇发动机无可避免地吸进不少小弹丸，打碎"在高温下本来就很脆弱的涡轮"，如果有飞行员，也难免血溅驾驶舱，飞行器的"任何干扰都无济于事""任何机动躲避动作都是弹丸暴雨中的舞蹈"。的确，现行技术制造的任何飞行器都难逃毁灭的命运。
那么这样做的成本是多少呢？数万发钢制小弹丸大约重不到1吨，材料费加上加工费也不过2万多人民币，每枚30克小弹丸具有2000每秒米初速时具有动能60千焦，5万发的总动能为3000兆焦，总转换效率为0.7时总耗电约1190千瓦时，成本人民币1200元，加上武器系统折旧、发射人员工资分摊，都放一起也不过人民币几万元，不到1万美元，与所消灭的几百万美元的目标价值之比是一比几百，是中美GdP比值的数十倍，这说明什么？
说明美国即使以倾国之力制造战略飞行器打击中国，也无法突破中国用百分之几的国力制造的这种ZY防御系统的防御！
就是说，美国无论多么精确、多么复杂、多么先进、多么昂贵的武器系统，在这种具有根本意义的技术经济武器防御面前，都是终极无效的！这个比例，美国人如果非要搞军备竞赛，那么被拖垮的只能是美国！
而且试想，除此之外，我们现在又有什么可*手段防御美国的几千发核弹头战略导弹的攻击呢？
这是在根本的国家战略防御系统方面，以模糊制精确，以简单制复杂，以数量制质量，以经济制军事的方式。
---------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（二）
以模糊制精确，以简单制复杂，以数量制质量，以经济制军事，是作者提出的核心战略思想。为了表现这个思想，是否一些军事场合的描述要再展开和修正。
美国的K31高能激光战略武器系统，是军事上的一个重大关键，中美双方一旦开打，就对这个制高点反复争夺，中国不惜代价地作了前赴后继的攻击，却始终未能彻底摧毁这个系统，这就预示着最后的结局是个战略平局。中国只要没有可靠的战略武器有把握地彻底摧毁K31，那么总体战略力量对比就是美国国防部长说的“美国打中国，中国防不住，中国打美国，什么也打不进来”。
如果中国没有可靠的战略武器，只是“人力攻击”“计算机病毒攻击”、出奇制胜的海军战术甚至J12那样性能超卓的战机，都不能挽回大局，只能在众多的战术局部优势下勉强维持一个战略上的平局。
战略高能定向能武器系统一旦实现，传统的核武器威胁的恐怖平衡战略就失效了。无论是陆基空基潜基战略导弹发射，都会被定向能武器拦截。核威胁变成单向的了。小说举了个例子，中国先后用9发、15发、300发陆基弹道导弹攻击，但是导弹一出对流层就被连连击落，不到1/3路程就损失过半，也就是说，即使300发同时发射的攻击密度还是无法突破射击频率很高的陆基高能激光武器的防御。
但是如果加大射击的密度达到短时间内发射6万发弹头，那就什么武器也拦不住了。小说列举了“布什号”航母上装载了两具射击周期达到2－3秒的高能激光武器，舰队防御达到“飞鸟莫入”的地步，结果在遭受到6万发炮弹的攻击时，“只来得及拦下了几百发”，就被冰雹般落下的弹头炸毁。
同样，可以计算出从中国到美国弹道距离17000公里，10公里/秒的速度要飞行1700秒，即使美国的K31那样出色的系统做到射击周期2秒，也只来得及打下850发弹头，要拦截6万发，就要装备70部K31，可以计算出，这就大大超出了美国财政能力能够承受的限度。
超高射速的全新原理的冷发射看来是打破高能定向能武器系统的终极战略武器。即使美国做到了把核能高能激光系统装置到36000公里高度的同步卫星上“罩在欧亚大陆上空”任何一架飞机甚至地面上的一辆汽车都可以被击毁，实现美国武器研发总负责人（酒柜）说的“那才是终极武器”，也依然无效，因为只要短时间内发射2000发弹头射击这个星载激光器，它就拦截不了，自己就先被击毁了。
但是作者也应注意一些很有水平的网友提出的问题。比如中国的15发东风61利用美国K31在我们人力攻击下暂时故障的击毁，有3发飞到了它头顶上，那么只割断一根电缆的效果就太戏剧化了，激光只能对弹头造成局部破坏，近1吨重的弹头以上万米/秒的速度落下，其动能已经超过炸药爆炸的化学能，即使这个大家伙不爆炸，撞在地面，动能扩散打击也可以严重损毁那个峰顶发射站。这些地方，希望作者在修改稿中予以纠正。
-------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（三）
作者提出了多项武器系统的发明构思，其中有几项具有划时代的意义，这样的武器一旦出现，传统的战略战术必然要随之产生重大变化。我们来逐项分析一下。
1高能定向能武器。包括激光、粒子束和微波三大类，目前以激光类发展较快。
激光武器中，用于探测、瞄准和通讯的不用说了，用于杀伤的，软杀伤武器已经实用，包括我军现有装备使用的激光致盲类武器。具有影响全局的战略意义的，无疑是硬杀伤激光武器。
硬杀伤激光器中，化学激光和自由电子激光发展较快，而散射小、穿透烟尘能力强的X波段激光器还停留在理论阶段。美国最先可能发展成功对我构成威胁的，作者认为是陆基自由电子激光和机载舰载化学激光，这个判断也可以同意。
陆基自由电子激光与机载舰载化学激光武器二者比较，前者战略意义重大，而后者应该会率先应用。
关于陆基自由电子激光武器，K31那样的，如果要在2－3年内付诸应用，从美国目前公开的进度看，能量及其转换应该能达到，计算机能力应该能达到(作者说的“人不能两次涉入同一河流”...），但是同步反射镜卫星和低轨再聚焦－反射卫星的进度，美国在2－3年内恐怕还达不到。
关于机载舰载激光系统，美国已经做了一些实验，看来要率先成军。舰载系统易于取得较大能量，是军舰反导防御和攻击飞行器的利器；机载系统在能量方面进展慢一些，一旦成军，空战形式会有重大改变，远程导弹攻击比起远程激光攻击就差太多了，激光也能够形成优良的战机防御能力。
问题在于，当机载舰载激光发展出来的时候，同样的陆基系统会同步发展出来，能量更大。激光是无法防御激光的，射程数十公里的陆基化学激光器可以击落射程内所有飞机和导弹。
因此，激光武器的越发展，飞机导弹这些飞行器就越难用了，激光是飞行器的克星。我军陆基和舰载激光武器发展出来以后，美国在飞机和导弹上的优势就被克制。激光武器是优越的打击飞行器的防御利器。
进一步地，要打破激光武器的防御，可能最终还是要用作者提出的那种超高射速冷发射的饱和攻击，以数量制质量，1万发炮弹打过去，激光器只来得及拦下几百发。
若干年后，当激光武器发展起来之后或之前，超高射速冷发射饱和攻击武器就成为了激光武器的克星了。这似乎是作者的一个预判。
-------------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（四）
2关于“机身周缘矢量喷管技术”。我们试看一下可行性：
2－1目前内燃机可燃气充气压力即使使用涡轮增压也多在一二十个大气压以下，使用“高压燃气罐”储存是现实可行的；
2－2小矢量喷管的推力：目前内燃机的做功冲程平均起始压力可高于100个大气压，当矢量喷管直径10厘米时，产生推力约8吨，这已经与涡扇发动机推力相近，这样1个喷管仅持续作用1秒就可以将10吨空重的飞机垂直推出约4米，这个瞬间垂直位移当然会使已经近身的导弹脱靶，因为导弹没有垂直动力推力，转弯半径再小也反应不过来；
2－3但是，要考虑飞行员在1秒钟之内对大G数的垂直加速度的承受能力，所以，俺认为这是垂直位移速度的限制。也因此，作者描述的前后两个矢量喷管反向喷射形成力偶使飞机瞬间倒翻，飞行员承受的能力更大一些，并且倒翻使武器方向向后，很方便打击追尾的敌机和导弹；
2－4飞机的重心位置是清楚的，距重心一定距离的小矢量喷管的推力和力矩易于计算，机身强度结构与小矢量喷管的合理布置也不难对应。
综合上述，应该说周缘矢量喷管位移技术在目前技术水平下也是可以实现的，这个技术必然使飞机机动能力产生划时代的飞跃，对飞机、导弹的后续发展和空战战术产生重大影响。
遗憾的是，作者竟然将这样的伟大构思在网上公开，而没有妥善处理，使之成为我军新式战机的绝密的杀手锏。
既然你已经公开，俺就再发挥一下：应该将可燃气以可燃气泵方式连续产生，而不用罐子储存，作战时用之不竭，避免1团长可燃气打光差点被导弹击落的窘境，进一步地，周缘矢量不是作为躲避导弹的权宜之计临时用用，而是就把它作为飞机改变方向的基本手段，这就可以省去传统的翼舵转向系统，节省出大量的重量，避免许多故障概率，也是许多设计难点迎刃而解，这种全矢量变向的战机才是周缘矢量系统发挥的极致作品。
再次提醒作者：科学真是无国界的，任何伟大的发明构思，一旦公开，则谁都可以去研究发展，而我国现在的军工研制体系总的来说接受新东西的速度还比较慢，研制速度较慢，公开的结果，应该是美国人比我们率先研究出来。如果美国人的有周缘矢量系统，而我们的J12还没有，这种可能应该不是作者的初衷吧。
-----------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（五）
作者在初稿中提出了一些重要的预测和判断，有几项可能还有变数，但是大部分能够令人信服，其中有些已可看出即将兑现了。
1布什连任。连任后推行穷兵黩武的霸权主义路线变本加厉。
布什连任是看到了，连任后的变本加厉也可看出，主要矛头指向中东：威胁并准备对伊朗动武、打伊拉克的费路踕。解决朝鲜问题放到两伊之后。所谓“三个邪恶轴心先从最弱的下手”“不是应该打谁，而是能够打赢谁，就打谁”。
2关于美国有个黑皮肤女国务卿助理，将成为“政坛上迅速窜升的明星”，也被你说着了。这次赖斯接掌了国务院，成为急急跟在布什后面喊打喊杀的小家伙。
3鲍威尔的相对温和路线不被布什赞成，认为比鲍威尔之类的政治家虽然很出色，但是官也只能“做到此为止”，因为这些人“在政治的最高水准上差了那么一点点”，这一点点就是“武力”二字。因此，布什不认为这些温和路线者能够“对他的竞选连任构成威胁”。
4美国的“世界民主党”也就是美国的民主党，反而与英国的守保党关系良好，并且一起构成英美系统内部的反对力量。这个格局，我们现在开始看出来了，但是，作者判断英国将由保守党执政组阁（首相竟然是彭定康先生！），这个，还没看出来，还要看。
5关于中国为了石油“应邀进驻”伊朗，“在中东心脏地区打下楔子”，与老欧洲共组“国际石油安全部队”。
这几天，中国在国际原子能机构发挥了关键作用，使得原子能机构对伊朗的暂停浓缩铀决定给予高度评价，从而堵塞了美国借口原子能问题对伊朗动武的借口，而伊朗则派能源部长访华，并宣布在石油供给上对中国优先，签署25年长期估计协议，把一个大油田的开发权给了中国公司。而美国对中－伊朗接近“神经过敏”。
这就是说，中国给予伊朗安全保障，伊朗则给中国石油供给。
另一方面，欧洲最近明显放松对中国的武器禁运，估计明年将对华解禁。此后，中国和欧洲的防务和安全合作必将深入展开。
这样看来，到2007年，中国和欧洲的国际能源安全军事合作很有可能成形，落脚点很可能选在伊朗，这当然是冲着美国的单极主义去的，美国从现在开始“神经过敏”，到那时最好别神经病发作才好，让大家都安生一点。
--------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（六）
2004－9 新浪网
谢谢东方战斗机的反驳，某些问题深入讨论一下确是很有益处：
1关于周缘矢量系统是否要用到往复式发动机，当然是用不上的。周缘矢量系统，是要一个小喷管喷出燃烧的可燃气，结构是很简单的，但是小喷管的可燃气燃烧要产生足够压力才行。现行技术手段为了得到够高的燃烧压力，例如往复式发动机工作冲程要得到接近100个大气压的压强，先要把可燃气压缩6倍以至十几倍。所以，作者提出用高压燃气罐储存高压可燃气，使之达到往复式发动机压缩冲程终了的压强，那么直接点燃这样的释放燃气才会有足够高燃烧压力的气体喷出，这样，我们就要看看燃气罐要承受多大的压强，所以我在评论中说“目前内燃机可燃气充气压力即使使用涡轮增压也多在一二十个大气压以下，使用“高压燃气罐”储存是现实可行的”，因为现行钢制压力容器已经可以储存一两百个大气压的气体了。
2关于用连续喷射的周缘矢量系统代替传统的翼舵转向系统，是否会造成较高的燃油消耗。表面上看，变向力的产生是翼、舵偏转一个角度后，两侧流过的气流速度不同，而较高速的气流的一面产生法向的拉力；其实从能量角度进一步地归结，方向的任何改变都是人为造成两侧空气阻力不平衡的结果，飞机向阻力相对大的一侧转向，而造成两侧阻力的不平衡，基本都是人为加大了一侧的阻力，现行技术手段已经为了减小气阻做了最大努力，均衡直飞状态已经设计成最小阻力状态，要转向时，一侧的阻力已经无可减，只好加大另一侧的阻力。
这就是说，现行飞行器的任何动力归根结底都是消耗燃油产生的，而转向时只是使整个飞机的整体阻力加大，也就是将主发动机的一部分推力耗费掉，由此，如果用周缘矢量系统直接产生不同方向上的矢量推力，来代替现行的增加某个方向的阻力的做法，飞机的整体效率就会提高，燃油消耗不会增加，而会降低。.
3关于瞬间倒飞的加速度承受。飞机在前飞时，速度方向朝前，如果瞬间倒翻为尾巴朝前机头朝后，构成尾巴朝前飞的状态，那么飞行方向不变，动量守恒，飞行员并没有承受多大过载，和翻一个跟头的情形相似，改为背朝前脸向后地原向飞行了，这种倒翻的过载不大。归根结底，瞬间倒翻是两个反向的小喷管形成一对反向力构成的力偶造成的，它没有改变质点的运动方向，也就没有产生变向加速度。
倒是瞬间垂直位移会受到飞行员承受过载能力的限制，此时小喷管向一侧喷出，飞机受到了改变方向的加速度了。
4关于对方是否会用高能激光攻击我导弹发射井和发射平台。由于激光在对流层以下的高密度大气环境中衰减急剧，所以攻击地面目标效果不好，打击小型轻金属目标还好，若打击发射井、发射车之类重型钢铁目标，会吃力不讨好。所以洲际高能激光武器的主要手段是打击飞出对流层的导弹，否则攻击的有效距离就很短，例如机载激光武器的射程就短得多。电影“金手指”描述星载激光攻击地面站，其实是一种戏剧的东西。
5关于已经射到美国本土的3枚导弹不应那么容易地被K31摧毁，同意你的看法，作者为了后面的情节而保留了K31，只让洲际导弹损坏它的一点皮毛，这对于K31来说是过于侥幸了。
6关于中国在发现导弹被激光摧毁后，后续导弹应做一些防护处理。的确是。现有技术手段可以加上去保护涂层，虽然这种涂层可能对雷达隐形不利。并且，洲际导弹重入大气层会因高温烧出一圈电离子体包围着，类似范艾伦带，自由电子激光很难穿越，这是强有力的激光防护，应该易于人为地加强的。我想，应该涂上一层在高温下产生大量电离子的物质，在重入大气层时隔绝激光射击。
7关于作者似乎不大了解中国大陆军队的激光武器进展水平、诱饵战术等等，有同感。小说整体看起来，作者对西方国家的领袖思维方式、武器技术和战术运用、经济社会结构等等了解的很深入，对大陆的则了解的不那么深入，这可能与作者所处的位置有关系。
2005-11-13,11:30
---------------------------------
简论军用车辆电传动的优劣
壮士笑谈
2007-12-26 23:14:51
1 电传动是附着在大功率用电设备车辆的基础上才有意义。例如雷达车电战车指挥车甚至部分导弹车、工程车，有大功率发电机，顺便搞电传动，有合理性。
[ 转自铁血社区 ]
2 单独的电传动装甲车辆没什么显著优点。原因：
2－1 电传动效率低。已知的发电机电动机的效率都高不过0.9左右,发动机带发电机再带电动机,发电机0.9,电动机0.9,电传系效率不过0.8,损耗了20%的发动机功率,10千瓦有200千瓦被电传系消耗了.而机械传动的效率一般在0.9左右,纯机械传动可高达0.
2-2 手动或自动的有级齿轮变速这里不论. 对于无级变速,电传动可以无级变速. 与现行其它无级变速相比较:
现行无级变速主流是液力机械变速,比较:
车辆一般在90%以上的时间里是非变速高速行驶的,例如在公路上跑和一般越野行驶,这时液力变矩器可以机械轴直连短路掉液力变矩器,液力变矩器的损耗只剩液体整体转动,后面的机械传动效率约为0.93,整体效率也是0.; 而电传动不能机械轴直连,高速常态行驶时动力也要经过发电机-电动机,产生20%的损耗.
车辆在起步时/上坡时/复杂路况时需要变速,液力机械无级变速的效率此时因液力变矩器插入工作而降低到0.8左右,与电传系不相上下.
现行机械无级变速如皮带变径式和摩擦式的效率都不过0.6-0.8,且磨损发热限制不能用于中/大功率,小排量轿车可以用用,摩托车用得较多,而军用车辆动不动就是几百千瓦,主战坦克达10-1500千瓦, 现行的机械无级变速是不行的.
<石油咽喉保卫战>作者发明研制的纯机械高效率无级变速器可在100倍宽变速范围内以0.左右的高效率连续无级变速,解决了液力机械变速/现行机械无级变速/电传动/静液传动一直解决不了的问题,是目前所见到的最适合装甲车辆使用的传动系,如果用在民用轿车卡车上,也不错,特别是提高效率等效于节油.
对于军用车辆特别是装甲车辆, 0-32公里/小时起步时间非常重要,关系到第一击决战的胜负存亡, 决定这个时间的,第一是发动机功率,第二是传动系效率,此时无级变速系统处于从大速比向小速比过渡的无级变速工况, 效率就决定了起步时间,例如发动机功率10千瓦,电传动效率0.8,输出功率800千瓦, 液力机械变速大约也是800千瓦,ZY无级变速输出950千瓦,起步时间短, 主战坦克第一击打出去后,己方位置一般暴露了(除非不用火药热发射)对方的回击几秒钟内就到,这时要看坦克起步是不是迅速,离开原位置有多远,还有其它要求机动力的类似情况,不一一列举.
2-3 传动系效率低发热大,容易造成两大危害:
2-3-1 散热量大,车体红外特征明显,易被发现,易被红外制导反装甲武器击毁. 也就是”热隐蔽性”差.
2-3-2 坦克动力舱容积有限封闭讲究散热不易, 例如10千瓦效率0.8的传动系,200千瓦的常态电炉子在里面发热,怎么散热是个大问题. 美国m1系列使用专门的密排管路散热器给传动系散热,还有数十千瓦的风扇对着吹, 叠床架屋为损耗而增大损耗,我们的新型主战坦克传动系的总体评价效率和散热又劣于美国人的先进水平. 当气温高时,例如在伊拉克沙地高气温环境作战时,这个问题越发突出,影响车辆的可靠性.
2-4 电动机直接驱动在低速大扭矩工况下难以胜任. 例如,坦克重50吨,要求最大拖动力满足附着系数要求,在每一边的履带驱动轮上要得到约2900公斤米的扭矩,这个扭矩要电动机直接给是非常困难的,电流很大发热严重难以持久且此时铜损大效率很低. 若是后面有机械传动,传动比按6计算,给出的扭矩只要500公斤米就够了. 所以一般机械传动没有这个问题.但是电传动后面再加上机械传动所为何来? 发动机带发电机,发电机带电动机,电动机带机械传动系,那发动机直接带机械传动系不就得了?
2-5 同功率下,发电机电动机的体积一般比机械传动要大, 机械传动又比静液传动的大,当然静液传动有严重缺点,主要就是效率低,液压泵0.9,液压马达0.9 ,传动系就0.8了,与电传动的效率也差不多.
电传动要想提高效率,例如把电动机的效率做到0.95,也可以尝试做到,但一般与体积矛盾,效率提高体积也要变大,这对军用车辆不相适应,但不排除在民用大型车辆方面的发展.
2-6 所谓电传动车辆噪音低的说法也基本不成立. 说传统车辆”马达轰鸣” 噪音远传易被发现,那么电传动车辆就没有马达的轰鸣了吗? 发电机是被发动机驱动的,发动机一般是内燃机,照样轰鸣嘛. 除非用电池驱动,可是续航力呢? 一路接敌都是静悄悄的,接近敌人时电池没电了,不开发动机充电车子就动不了了,开机,则马达又在敌人鼻子底下轰鸣了. 要是装上足够的电池当然可以有够用的续航力,但是电池组的体积重量呢? 坦克里的地方已经很紧张了,减掉装甲还是减掉弹药呢.
并且,真正的噪音还不是来自轰鸣的马达,而是履带碾压地面的噪声,在地面固体传播,比空气传播阻力小得多,传得远得多, 所以<石油咽喉保卫战>的作者提出陆战的“陆地声纳系统”，这个创新也不难实施，一旦出现于战场，发动机的轰鸣与履带碾压声相比就不怎么重要了。
3 电传动与用电设备车辆结合时能够发挥的优点
[ 转自铁血社区 ]
与大功率用电设备结合并用，比如与雷达车结合，会出现优越性：
3－1 便于轮式驱动车辆的全轮驱动。 用电线代替传动轴，轻易地拐很多弯…，这是电传动描述的理想。不过，履带车的动力传动一般都紧密布置在动力舱里，传动系出来就是履带驱动轮－转向终端，没什么曲里拐弯的传动轴的。 要是用在轮式驱动上就不一样了，轮驱动比履带驱动阻力小也没有履带断掉的的大缺点，可是对地面承载能力不够，所以要使用许多个轮子来凑，出现了全轮驱动的要求，这时电传动就比机械传动有优越性性了，8×8轮驱动4个轴，电线的确容易曲里拐弯地伸过去。
如果这样用，最佳方案还是电动机后面加一个速比10－20 的轮边减速器。即：用轮边减速器减小电动机输出扭矩提高其转速，相应提高发电机－电动机的电压减小电流，以高电压小电流高转速小扭矩的电传动加终端轮边减速器的系统，代替大电流大扭矩低速直接驱动的电传动系统。 使得在小电流下电系统效率提高，如果用电池，放电容量可以大幅增加——1个100安培小时的电池在1安培下可以放电100小时，在100安培下可远放不了1小时。
3－2 以我国国情而论，稀土永磁材料的优势利于构建优良的电机。
4 其它
交流数字式传输与直流系统相比，前者利于精密控制，但是不可避免地插入了控制系统的硅损耗，又是10个百分点的效率没了，但是数字式控制炮塔转动比力矩电机的负反馈控制的确易于精确并缩短收敛振荡尾巴，当然，电机后面加速比数百以至数千的无间隙角齿轮减速器仍是最精密的系统方案。 总起来看，交流数字式系统利于控制而不利于大功率传动，直流系统省去中间的硅损耗，利于大功率传动而不利于精密控制。
世界上几个先进国家发展的前沿和所遇到的瓶颈，以及这些瓶颈在我们看来可以如何解决，不在这里展开了。 我国专家所取得的任何实质进步都可喜可贺。 有些尚未意识到的，要加紧加大投入；有的明显是不合科学的实质落后的，就不必浪费国防经费了。
铁血金币：150.00
工分:30086
本区职务:会员第2楼
壮士笑谈2004-10-1421:48:57凤凰网
据俺所知，作者这两天正以"论坛调整"为借口，偷懒整理稿子。这时候评论几句，应该不会挨骂吧。
看到这里，这篇小说的突出优点是：
1
提出了统一台湾的"国家统一经济纲领"，在我们的历史、法律、政治、外交、军事手段之外，在这些手段用了几十年尚未能打破僵局之际，提出了经济手段。尽管"国家统一经济纲领"的具体条条仍然大有值得商榷完善之处，但是正如作者提及的，**得天下*得是"打土豪，分田地"六个字，道理很深刻。
2作者提出的《以数量制质量，以模糊制精确，以简单制复杂，以经济制军事-论大陆攻
台战略》，不止用于对台，对付霸权主义也是很有意义的战略思路。在中国国力不如美国，既要保持主权完整，又不能陷入军备竞赛被拖垮的局面下，提出军事经济战略的制胜之道。
这里是应该再展开一些的。
3提出了几项显然对于中国国情是易于实现而军事意义重大的技术创新思路。这里，俺不赞成作者在网上展开写。
以上三项，使这篇作品的意义远远超出小说的范围。
不足之处在于：
1把中岳岛这样一个主要的正面载体放在台湾爱国进步力量方面，有欠妥当。还是应该放在大陆方面为妥。
2第一部应该先在新加坡事变告一段落处暂时收束，正如网上多位有识之士已经指出的那样。
后面的事，如果是中国依托技术非常先进的中岳岛等作了许多不宜政府直接出面做的大事，体现民间力量的，会很精彩，可以作为第二部嘛。
3
应注意人物描写和对话。在新加坡事变这样一个瞬息万变的大局势中，用作者前面的写法是可以的，甚至是一种独特风格。但是第二部要写的东西，恐怕风格就不能像第一部那样了吧，有些要有的东西还是应该加进去，比如感情描写什么的，否则可就真拍不成片子了。
以上仅供作者修改时参考，也供大家批判。俺客观评价一句：如果作者能按照大家的意见好好改一改，这部作品会成为当代极为出色的一部作品，开创出一个新体裁。
就先罗嗦这么多吧。
（这是当时对初稿的评论）
------------------------------------------------------------------
再评《石油咽喉保卫战》初稿2004－10凤凰网
现在发发评论还处于合法期吧。作者搁笔2周，俺猜原因是写到了解决台湾问题、反军购，已经和眼前的现实政治衔接上了，作者面对现实人事政治，感到很难下笔了吧。
俺给你出个主意：小说里的人物、职务、单位、地点、事件名称，所有与现实挂钩的东西，都尽量远离现实。就像在武器上，写出\"F34\"
"FC1"这样的段子就很好，大家明白指的是哪一种机型的未来发展，而又没有写实。
如果能够用小说的网络版略为领先一点现实，就是说预测基本准确，并且能够分析出事情发生或是将要发生、可能发生的深层原因，就成为一种与现实同步或略为领先的小说体裁，这种体裁在网络时代才可能实现，是一种崭新的文学体裁。
这样也便于作者征求大家的意见，不断修改完善，每一个阶段付印一次，会比作者闷头写闭门造车要好得多。
作者在1年多之前在凤凰老版提出石油问题时，那还是个默默无闻的小问题，今年7月开始写这部小说的时候，石油问题仍未见诸热门话题。但是进入10月，石油进入了大国政治经济的头等重要问题。
解决石油问题，正如作者借着小说中政要们的思维描述的那样，一是剩下的石油分配给谁、由谁来控制，二是谁率先用新能源代替转换成功。
前者，作者描述了一场惊心动魄的全方位作战；后者，作者描述了风力发电和海洋波浪能利用的两大方式。
从技术角度看，风力发电是老生常谈，但是把大直径风轮机与大型飞轮电池结合起来，则是作者的发明，这样可能解决风力发电传统的同频率、同相位、同电压并网和高风速储能、低风速释能两大问题。其中飞轮储能涉及的材料强度和飞轮形状两方面近年都有重大进展，很可能会出现一次技术突破。相信作者会关注有关技术的进度。
从现实可能的技术发展来看，燃料电池还是会继续领先常规化学电池很长时间，如果要超过燃料电池，现实可能就是飞轮电池了。
大型浮板带动铰链的海浪能收集利用方式，是崭新的技术构思，技术可行性很高。我国的黄海、东海的年平均波高1.5米，南海的平均波高一米，年平均波周期为六秒，据此可以估算出，我国沿海的冲击海浪能约为每米20～40千瓦，总能量达1.7亿千瓦。全世界所具有的海浪能高达25亿千瓦，与潮汐能相近。"中岳岛"的1000米浮板有效长度理论上可以利用冲击海浪能，可达3万千瓦，但是如果像书中描述的那样用波浪势能，确实可以达到上百万千瓦的水平。当然，转换效率可能要打个折扣。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三评《石油咽喉保卫战》初稿
作者指出了可能敌对方面的经济结构的战略弱点。对于美国，这个弱点是"强势美元"，由于贸易赤字过大，美国依赖资本流入来维持平衡，因此需要以强势美元为基础，一旦美元垮台，美国经济就会"轰然倒塌"。
针对美国经济的这个致命弱点，作者设计了以经济为主军事为辅的总体战战略，在危机时刻放出摧毁美元的胜负手，转瞬瓦解美国从事战争的经济基础。
至于新加坡这样的面积狭小工业基础薄弱资本密集度高的国家，指出"一枚重型炸弹既可击毁其经济"。
针对台湾地区，则提出延承于"打土豪分田地"的国家统一经济纲领，不战而屈人之兵，现实意义无庸讳言。
对于日本，则指出虽然也属于面积狭小资本密集的情况，但是由于工业基础雄厚，所以即使是原子弹攻击军事目标也难以摧毁其经济基础。制日的要害在于控制其能源海上通道，比如扼制台湾－先岛群岛－冲绳岛链。
对于欧洲，着墨较少，仅简略指出欧洲在战略能源保障问题上的多极主义倾向，因而具有与我们组成"反霸权国际统一战线"的现实可能。
同时，指出欧洲强大的工业经济需要贸易乘数拉动，因此欧洲经济的兴旺发展需要币值较低的欧元。事实上，欧元区主要国家一直唯恐欧元币值过高，前6年的经济复苏受益于0.8-1美元的低汇率欧元，如今升值接近1.3美元，对欧洲经济恐非福音。
不足之处在于，作者的描述过于粗疏.
经济上的基本道理应该展开讲，讲清楚。比如作者借索罗斯之口嘲笑"美国攻击科索沃是为了摧毁欧元"的幼稚观点，既然指正这个问题，就应该把问题展开讲清楚，至少要说明要点-欧元币值较低对于欧洲经济才有利，强势欧元才会摧毁欧洲经济。
科索沃战争期间欧洲股市势头强劲，老欧洲们对美国人扔在科索沃的炸弹心中暗喜。
小说的主要长处就是提出经济军事总体战略，那么你就要把要点展开，讲清楚，否则就不如不提出。
-----------------------------------------------------------
四评《石油咽喉保卫战》初稿2004－10凤凰网
不得不承认，小说最引人入胜的地方还是在军事方面。虽然窃以为小说的主要长处不在军事。
就军事而言，小说得之于极为贴近现实，也失之为有些地方不够贴近现实。
在军事战略上，小说提出美国以扼制中国的石油咽喉来代替利用台湾。这是很可能发生的事情，而且可能即将发生。美国总要寻找一个扼制中国的办法，此前50年，是利用台湾，此后，既进入作者所说的"后能源时代"之后，美国可能转向采取扼制中国的石油咽喉来代替和补充，作者先行提出这一判断，敲响警钟，尽管**
势力可能产生失落感。
如果美国发生这个战略转变，那么南中国海－马六甲海峡一线就成为兵家必争之地。中国政府不会再无动于衷了。
因为石油短缺将摧毁经济发展，而经济停滞对于中国这样的人口大国必然严重影响就业，就业不足就会影响执政稳定。
因此，中央必然极其重视能源保障问题。现在已经开始讨论，学者们发点文章，政府在后面会有政治、经济和军事方面的大动作。
军事方面的大动作，俺同意作者的预测，将以保障南海和东海石油为主。东海方向，以海军保障春晓油田（小说中叫春潮油田）开采的强硬姿态已经做出。现在日本方面不甘示弱，态度日趋强硬。
如此发展下去，将会演变成潜军事对峙的局面。
美国的态度，正如作者的预见，表面上可能支持日本，实际上却未必。中国如何运用，处理之妙，存乎一心。建议作者在修改稿中把这里预测、展开一下。
南海方面，中国不得不考虑收回南海油田的问题。每天让周边国家大量抽走石油，而国内面临紧缺，长此以往不是办法。不能顾忌中国威胁论，打破中国威胁论的最好办法就是中国真实有效地威胁到他们。但是美国必定支持周边国家对抗中国，首先是支持菲律宾，其次是印尼，再次是马来西亚，然后是越南。新加坡地理位置重要，举足轻重。
中国如何施展合纵连横手段分化瓦解周边国家与美国的联盟，将考验我国政府的能力。
当然，军事手段是背景，是依恃，也是最后解决的途径。因此，未来10年，南中国海和东海将战云密布。中国必须发展强大的海军，发展新型航空母舰的武力，必须设法取得太平岛基地的支持。实际上中央心里很清楚，这里比起台湾，急迫性尤甚。
---------------------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（一）
以模糊制精确，以简单制复杂，以数量制质量，以经济制军事，是作者提出的核心战略思想。可惜没有展开论述。
美国的国力，以GdP衡量是10万亿多美元/年，而中国的国力，不计购买力平价因素是不到2万亿美元，既美国国力是中国的6倍。如果中国1：1地被美国拖进军
备竞赛，则必被拖垮，如同前苏联那样。如果中国不参加军备
竞赛，在美国咄咄逼人的霸权主义进逼下，难以维护主权独立和领土完整，也无法统一台湾。
如何解决这个带有根本性的难题？
生产力是最革命最活跃的因素，而科学技术是第一生产力，与经济基础相结合的技术发明可以从根本上打破这个困境。作者提出了一个基本的战略构思，并举出了几项战略技术发明例子。
一个例子是战略防御武器。美国人一发精确制导的巡航导弹的总成本（包括导弹造价和发射成本）达数百万美元。中国如果也发展爱国者那样的极其精确的反导导弹，拦截概率即使达到50％，打掉一枚巡航导弹使用2枚反导导弹，总成本也是数百万美元，这样一比一地与美国拼国力是拼不过的。
但是作者提出了一种全新的冷发射方式，后面还可以接续以常规电磁加速，这样可以以极高初速射出数量巨大实心小弹丸，弥漫在空中，任何具有表面积和体积的飞行器在这个弹丸"如雨雾般弥漫"的空间都要被击穿几个洞，而发射这些小弹丸则无需精确制导和瞄准，这就是以模糊制精确，以数量制质量。试计算一下，以作者提出的全新冷发射方式（不展开讨论）其射速是初速除以弹丸长，1秒钟内射出数万发小弹丸，而巡航导弹、飞机类飞行器的速度一般是1－2马赫，直径在0.3-0.6米之间，被弹面积约1－2个平方米，1秒钟之内通过的空域轴向剖面面积约几百平方米，粗略瞄准的数万发小弹丸在1秒钟之内模糊散布在这几百平方米上，每平方米散布100发，因此具有1－2个平方米被弹面积的任何飞行器都无可避免地在1秒钟之内挨上100－200发小弹丸，机体难免被打成马蜂窝，涡扇发动机无可避免地吸进不少小弹丸，打碎"在高温下本来就很脆弱的涡轮"，如果有飞行员，也难免血溅驾驶舱，飞行器的"任何干扰都无济于事""任何机动躲避动作都是弹丸暴雨中的舞蹈"。的确，现行技术制造的任何飞行器都难逃毁灭的命运。
那么这样做的成本是多少呢？数万发钢制小弹丸大约重不到1吨，材料费加上加工费也不过2万多人民币，每枚30克小弹丸具有2000每秒米初速时具有动能60千焦，5万发的总动能为3000兆焦，总转换效率为0.7时总耗电约1190千瓦时，成本人民币1200元，加上武器系统折旧、发射人员工资分摊，都放一起也不过人民币几万元，不到1万美元，与所消灭的几百万美元的目标价值之比是一比几百，是中美GdP比值的数十倍，这说明什么？
说明美国即使以倾国之力制造战略飞行器打击中国，也无法突破中国用百分之几的国力制造的这种ZY防御系统的防御！
就是说，美国无论多么精确、多么复杂、多么先进、多么昂贵的武器系统，在这种具有根本意义的技术经济武器防御面前，都是终极无效的！这个比例，美国人如果非要搞军备竞赛，那么被拖垮的只能是美国！
而且试想，除此之外，我们现在又有什么可*手段防御美国的几千发核弹头战略导弹的攻击呢？
这是在根本的国家战略防御系统方面，以模糊制精确，以简单制复杂，以数量制质量，以经济制军事的方式。
---------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（二）
以模糊制精确，以简单制复杂，以数量制质量，以经济制军事，是作者提出的核心战略思想。为了表现这个思想，是否一些军事场合的描述要再展开和修正。
美国的K31高能激光战略武器系统，是军事上的一个重大关键，中美双方一旦开打，就对这个制高点反复争夺，中国不惜代价地作了前赴后继的攻击，却始终未能彻底摧毁这个系统，这就预示着最后的结局是个战略平局。中国只要没有可靠的战略武器有把握地彻底摧毁K31，那么总体战略力量对比就是美国国防部长说的“美国打中国，中国防不住，中国打美国，什么也打不进来”。
如果中国没有可靠的战略武器，只是“人力攻击”“计算机病毒攻击”、出奇制胜的海军战术甚至J12那样性能超卓的战机，都不能挽回大局，只能在众多的战术局部优势下勉强维持一个战略上的平局。
战略高能定向能武器系统一旦实现，传统的核武器威胁的恐怖平衡战略就失效了。无论是陆基空基潜基战略导弹发射，都会被定向能武器拦截。核威胁变成单向的了。小说举了个例子，中国先后用9发、15发、300发陆基弹道导弹攻击，但是导弹一出对流层就被连连击落，不到1/3路程就损失过半，也就是说，即使300发同时发射的攻击密度还是无法突破射击频率很高的陆基高能激光武器的防御。
但是如果加大射击的密度达到短时间内发射6万发弹头，那就什么武器也拦不住了。小说列举了“布什号”航母上装载了两具射击周期达到2－3秒的高能激光武器，舰队防御达到“飞鸟莫入”的地步，结果在遭受到6万发炮弹的攻击时，“只来得及拦下了几百发”，就被冰雹般落下的弹头炸毁。
同样，可以计算出从中国到美国弹道距离17000公里，10公里/秒的速度要飞行1700秒，即使美国的K31那样出色的系统做到射击周期2秒，也只来得及打下850发弹头，要拦截6万发，就要装备70部K31，可以计算出，这就大大超出了美国财政能力能够承受的限度。
超高射速的全新原理的冷发射看来是打破高能定向能武器系统的终极战略武器。即使美国做到了把核能高能激光系统装置到36000公里高度的同步卫星上“罩在欧亚大陆上空”任何一架飞机甚至地面上的一辆汽车都可以被击毁，实现美国武器研发总负责人（酒柜）说的“那才是终极武器”，也依然无效，因为只要短时间内发射2000发弹头射击这个星载激光器，它就拦截不了，自己就先被击毁了。
但是作者也应注意一些很有水平的网友提出的问题。比如中国的15发东风61利用美国K31在我们人力攻击下暂时故障的击毁，有3发飞到了它头顶上，那么只割断一根电缆的效果就太戏剧化了，激光只能对弹头造成局部破坏，近1吨重的弹头以上万米/秒的速度落下，其动能已经超过炸药爆炸的化学能，即使这个大家伙不爆炸，撞在地面，动能扩散打击也可以严重损毁那个峰顶发射站。这些地方，希望作者在修改稿中予以纠正。
-------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（三）
作者提出了多项武器系统的发明构思，其中有几项具有划时代的意义，这样的武器一旦出现，传统的战略战术必然要随之产生重大变化。我们来逐项分析一下。
1高能定向能武器。包括激光、粒子束和微波三大类，目前以激光类发展较快。
激光武器中，用于探测、瞄准和通讯的不用说了，用于杀伤的，软杀伤武器已经实用，包括我军现有装备使用的激光致盲类武器。具有影响全局的战略意义的，无疑是硬杀伤激光武器。
硬杀伤激光器中，化学激光和自由电子激光发展较快，而散射小、穿透烟尘能力强的X波段激光器还停留在理论阶段。美国最先可能发展成功对我构成威胁的，作者认为是陆基自由电子激光和机载舰载化学激光，这个判断也可以同意。
陆基自由电子激光与机载舰载化学激光武器二者比较，前者战略意义重大，而后者应该会率先应用。
关于陆基自由电子激光武器，K31那样的，如果要在2－3年内付诸应用，从美国目前公开的进度看，能量及其转换应该能达到，计算机能力应该能达到(作者说的“人不能两次涉入同一河流”...），但是同步反射镜卫星和低轨再聚焦－反射卫星的进度，美国在2－3年内恐怕还达不到。
关于机载舰载激光系统，美国已经做了一些实验，看来要率先成军。舰载系统易于取得较大能量，是军舰反导防御和攻击飞行器的利器；机载系统在能量方面进展慢一些，一旦成军，空战形式会有重大改变，远程导弹攻击比起远程激光攻击就差太多了，激光也能够形成优良的战机防御能力。
问题在于，当机载舰载激光发展出来的时候，同样的陆基系统会同步发展出来，能量更大。激光是无法防御激光的，射程数十公里的陆基化学激光器可以击落射程内所有飞机和导弹。
因此，激光武器的越发展，飞机导弹这些飞行器就越难用了，激光是飞行器的克星。我军陆基和舰载激光武器发展出来以后，美国在飞机和导弹上的优势就被克制。激光武器是优越的打击飞行器的防御利器。
进一步地，要打破激光武器的防御，可能最终还是要用作者提出的那种超高射速冷发射的饱和攻击，以数量制质量，1万发炮弹打过去，激光器只来得及拦下几百发。
若干年后，当激光武器发展起来之后或之前，超高射速冷发射饱和攻击武器就成为了激光武器的克星了。这似乎是作者的一个预判。
-------------------------------------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（四）
2关于“机身周缘矢量喷管技术”。我们试看一下可行性：
2－1目前内燃机可燃气充气压力即使使用涡轮增压也多在一二十个大气压以下，使用“高压燃气罐”储存是现实可行的；
2－2小矢量喷管的推力：目前内燃机的做功冲程平均起始压力可高于100个大气压，当矢量喷管直径10厘米时，产生推力约8吨，这已经与涡扇发动机推力相近，这样1个喷管仅持续作用1秒就可以将10吨空重的飞机垂直推出约4米，这个瞬间垂直位移当然会使已经近身的导弹脱靶，因为导弹没有垂直动力推力，转弯半径再小也反应不过来；
2－3但是，要考虑飞行员在1秒钟之内对大G数的垂直加速度的承受能力，所以，俺认为这是垂直位移速度的限制。也因此，作者描述的前后两个矢量喷管反向喷射形成力偶使飞机瞬间倒翻，飞行员承受的能力更大一些，并且倒翻使武器方向向后，很方便打击追尾的敌机和导弹；
2－4飞机的重心位置是清楚的，距重心一定距离的小矢量喷管的推力和力矩易于计算，机身强度结构与小矢量喷管的合理布置也不难对应。
综合上述，应该说周缘矢量喷管位移技术在目前技术水平下也是可以实现的，这个技术必然使飞机机动能力产生划时代的飞跃，对飞机、导弹的后续发展和空战战术产生重大影响。
遗憾的是，作者竟然将这样的伟大构思在网上公开，而没有妥善处理，使之成为我军新式战机的绝密的杀手锏。
既然你已经公开，俺就再发挥一下：应该将可燃气以可燃气泵方式连续产生，而不用罐子储存，作战时用之不竭，避免1团长可燃气打光差点被导弹击落的窘境，进一步地，周缘矢量不是作为躲避导弹的权宜之计临时用用，而是就把它作为飞机改变方向的基本手段，这就可以省去传统的翼舵转向系统，节省出大量的重量，避免许多故障概率，也是许多设计难点迎刃而解，这种全矢量变向的战机才是周缘矢量系统发挥的极致作品。
再次提醒作者：科学真是无国界的，任何伟大的发明构思，一旦公开，则谁都可以去研究发展，而我国现在的军工研制体系总的来说接受新东西的速度还比较慢，研制速度较慢，公开的结果，应该是美国人比我们率先研究出来。如果美国人的有周缘矢量系统，而我们的J12还没有，这种可能应该不是作者的初衷吧。
-----------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（五）
作者在初稿中提出了一些重要的预测和判断，有几项可能还有变数，但是大部分能够令人信服，其中有些已可看出即将兑现了。
1布什连任。连任后推行穷兵黩武的霸权主义路线变本加厉。
布什连任是看到了，连任后的变本加厉也可看出，主要矛头指向中东：威胁并准备对伊朗动武、打伊拉克的费路踕。解决朝鲜问题放到两伊之后。所谓“三个邪恶轴心先从最弱的下手”“不是应该打谁，而是能够打赢谁，就打谁”。
2关于美国有个黑皮肤女国务卿助理，将成为“政坛上迅速窜升的明星”，也被你说着了。这次赖斯接掌了国务院，成为急急跟在布什后面喊打喊杀的小家伙。
3鲍威尔的相对温和路线不被布什赞成，认为比鲍威尔之类的政治家虽然很出色，但是官也只能“做到此为止”，因为这些人“在政治的最高水准上差了那么一点点”，这一点点就是“武力”二字。因此，布什不认为这些温和路线者能够“对他的竞选连任构成威胁”。
4美国的“世界民主党”也就是美国的民主党，反而与英国的守保党关系良好，并且一起构成英美系统内部的反对力量。这个格局，我们现在开始看出来了，但是，作者判断英国将由保守党执政组阁（首相竟然是彭定康先生！），这个，还没看出来，还要看。
5关于中国为了石油“应邀进驻”伊朗，“在中东心脏地区打下楔子”，与老欧洲共组“国际石油安全部队”。
这几天，中国在国际原子能机构发挥了关键作用，使得原子能机构对伊朗的暂停浓缩铀决定给予高度评价，从而堵塞了美国借口原子能问题对伊朗动武的借口，而伊朗则派能源部长访华，并宣布在石油供给上对中国优先，签署25年长期估计协议，把一个大油田的开发权给了中国公司。而美国对中－伊朗接近“神经过敏”。
这就是说，中国给予伊朗安全保障，伊朗则给中国石油供给。
另一方面，欧洲最近明显放松对中国的武器禁运，估计明年将对华解禁。此后，中国和欧洲的防务和安全合作必将深入展开。
这样看来，到2007年，中国和欧洲的国际能源安全军事合作很有可能成形，落脚点很可能选在伊朗，这当然是冲着美国的单极主义去的，美国从现在开始“神经过敏”，到那时最好别神经病发作才好，让大家都安生一点。
--------------------------------
五评《石油咽喉保卫战》初稿（六）
2004－9 新浪网
谢谢东方战斗机的反驳，某些问题深入讨论一下确是很有益处：
1关于周缘矢量系统是否要用到往复式发动机，当然是用不上的。周缘矢量系统，是要一个小喷管喷出燃烧的可燃气，结构是很简单的，但是小喷管的可燃气燃烧要产生足够压力才行。现行技术手段为了得到够高的燃烧压力，例如往复式发动机工作冲程要得到接近100个大气压的压强，先要把可燃气压缩6倍以至十几倍。所以，作者提出用高压燃气罐储存高压可燃气，使之达到往复式发动机压缩冲程终了的压强，那么直接点燃这样的释放燃气才会有足够高燃烧压力的气体喷出，这样，我们就要看看燃气罐要承受多大的压强，所以我在评论中说“目前内燃机可燃气充气压力即使使用涡轮增压也多在一二十个大气压以下，使用“高压燃气罐”储存是现实可行的”，因为现行钢制压力容器已经可以储存一两百个大气压的气体了。
2关于用连续喷射的周缘矢量系统代替传统的翼舵转向系统，是否会造成较高的燃油消耗。表面上看，变向力的产生是翼、舵偏转一个角度后，两侧流过的气流速度不同，而较高速的气流的一面产生法向的拉力；其实从能量角度进一步地归结，方向的任何改变都是人为造成两侧空气阻力不平衡的结果，飞机向阻力相对大的一侧转向，而造成两侧阻力的不平衡，基本都是人为加大了一侧的阻力，现行技术手段已经为了减小气阻做了最大努力，均衡直飞状态已经设计成最小阻力状态，要转向时，一侧的阻力已经无可减，只好加大另一侧的阻力。
这就是说，现行飞行器的任何动力归根结底都是消耗燃油产生的，而转向时只是使整个飞机的整体阻力加大，也就是将主发动机的一部分推力耗费掉，由此，如果用周缘矢量系统直接产生不同方向上的矢量推力，来代替现行的增加某个方向的阻力的做法，飞机的整体效率就会提高，燃油消耗不会增加，而会降低。.
3关于瞬间倒飞的加速度承受。飞机在前飞时，速度方向朝前，如果瞬间倒翻为尾巴朝前机头朝后，构成尾巴朝前飞的状态，那么飞行方向不变，动量守恒，飞行员并没有承受多大过载，和翻一个跟头的情形相似，改为背朝前脸向后地原向飞行了，这种倒翻的过载不大。归根结底，瞬间倒翻是两个反向的小喷管形成一对反向力构成的力偶造成的，它没有改变质点的运动方向，也就没有产生变向加速度。
倒是瞬间垂直位移会受到飞行员承受过载能力的限制，此时小喷管向一侧喷出，飞机受到了改变方向的加速度了。
4关于对方是否会用高能激光攻击我导弹发射井和发射平台。由于激光在对流层以下的高密度大气环境中衰减急剧，所以攻击地面目标效果不好，打击小型轻金属目标还好，若打击发射井、发射车之类重型钢铁目标，会吃力不讨好。所以洲际高能激光武器的主要手段是打击飞出对流层的导弹，否则攻击的有效距离就很短，例如机载激光武器的射程就短得多。电影“金手指”描述星载激光攻击地面站，其实是一种戏剧的东西。
5关于已经射到美国本土的3枚导弹不应那么容易地被K31摧毁，同意你的看法，作者为了后面的情节而保留了K31，只让洲际导弹损坏它的一点皮毛，这对于K31来说是过于侥幸了。
6关于中国在发现导弹被激光摧毁后，后续导弹应做一些防护处理。的确是。现有技术手段可以加上去保护涂层，虽然这种涂层可能对雷达隐形不利。并且，洲际导弹重入大气层会因高温烧出一圈电离子体包围着，类似范艾伦带，自由电子激光很难穿越，这是强有力的激光防护，应该易于人为地加强的。我想，应该涂上一层在高温下产生大量电离子的物质，在重入大气层时隔绝激光射击。
7关于作者似乎不大了解中国大陆军队的激光武器进展水平、诱饵战术等等，有同感。小说整体看起来，作者对西方国家的领袖思维方式、武器技术和战术运用、经济社会结构等等了解的很深入，对大陆的则了解的不那么深入，这可能与作者所处的位置有关系。
2005-11-13,11:30
---------------------------------
简论军用车辆电传动的优劣
壮士笑谈
2007-12-26 23:14:51
1 电传动是附着在大功率用电设备车辆的基础上才有意义。例如雷达车电战车指挥车甚至部分导弹车、工程车，有大功率发电机，顺便搞电传动，有合理性。
[ 转自铁血社区 ]
2 单独的电传动装甲车辆没什么显著优点。原因：
2－1 电传动效率低。已知的发电机电动机的效率都高不过0.9左右,发动机带发电机再带电动机,发电机0.9,电动机0.9,电传系效率不过0.8,损耗了20%的发动机功率,10千瓦有200千瓦被电传系消耗了.而机械传动的效率一般在0.9左右,纯机械传动可高达0.
2-2 手动或自动的有级齿轮变速这里不论. 对于无级变速,电传动可以无级变速. 与现行其它无级变速相比较:
现行无级变速主流是液力机械变速,比较:
车辆一般在90%以上的时间里是非变速高速行驶的,例如在公路上跑和一般越野行驶,这时液力变矩器可以机械轴直连短路掉液力变矩器,液力变矩器的损耗只剩液体整体转动,后面的机械传动效率约为0.93,整体效率也是0.; 而电传动不能机械轴直连,高速常态行驶时动力也要经过发电机-电动机,产生20%的损耗.
车辆在起步时/上坡时/复杂路况时需要变速,液力机械无级变速的效率此时因液力变矩器插入工作而降低到0.8左右,与电传系不相上下.
现行机械无级变速如皮带变径式和摩擦式的效率都不过0.6-0.8,且磨损发热限制不能用于中/大功率,小排量轿车可以用用,摩托车用得较多,而军用车辆动不动就是几百千瓦,主战坦克达10-1500千瓦, 现行的机械无级变速是不行的.
<石油咽喉保卫战>作者发明研制的纯机械高效率无级变速器可在100倍宽变速范围内以0.左右的高效率连续无级变速,解决了液力机械变速/现行机械无级变速/电传动/静液传动一直解决不了的问题,是目前所见到的最适合装甲车辆使用的传动系,如果用在民用轿车卡车上,也不错,特别是提高效率等效于节油.
对于军用车辆特别是装甲车辆, 0-32公里/小时起步时间非常重要,关系到第一击决战的胜负存亡, 决定这个时间的,第一是发动机功率,第二是传动系效率,此时无级变速系统处于从大速比向小速比过渡的无级变速工况, 效率就决定了起步时间,例如发动机功率10千瓦,电传动效率0.8,输出功率800千瓦, 液力机械变速大约也是800千瓦,ZY无级变速输出950千瓦,起步时间短, 主战坦克第一击打出去后,己方位置一般暴露了(除非不用火药热发射)对方的回击几秒钟内就到,这时要看坦克起步是不是迅速,离开原位置有多远,还有其它要求机动力的类似情况,不一一列举.
2-3 传动系效率低发热大,容易造成两大危害:
2-3-1 散热量大,车体红外特征明显,易被发现,易被红外制导反装甲武器击毁. 也就是”热隐蔽性”差.
2-3-2 坦克动力舱容积有限封闭讲究散热不易, 例如10千瓦效率0.8的传动系,200千瓦的常态电炉子在里面发热,怎么散热是个大问题. 美国m1系列使用专门的密排管路散热器给传动系散热,还有数十千瓦的风扇对着吹, 叠床架屋为损耗而增大损耗,我们的新型主战坦克传动系的总体评价效率和散热又劣于美国人的先进水平. 当气温高时,例如在伊拉克沙地高气温环境作战时,这个问题越发突出,影响车辆的可靠性.
2-4 电动机直接驱动在低速大扭矩工况下难以胜任. 例如,坦克重50吨,要求最大拖动力满足附着系数要求,在每一边的履带驱动轮上要得到约2900公斤米的扭矩,这个扭矩要电动机直接给是非常困难的,电流很大发热严重难以持久且此时铜损大效率很低. 若是后面有机械传动,传动比按6计算,给出的扭矩只要500公斤米就够了. 所以一般机械传动没有这个问题.但是电传动后面再加上机械传动所为何来? 发动机带发电机,发电机带电动机,电动机带机械传动系,那发动机直接带机械传动系不就得了?
2-5 同功率下,发电机电动机的体积一般比机械传动要大, 机械传动又比静液传动的大,当然静液传动有严重缺点,主要就是效率低,液压泵0.9,液压马达0.9 ,传动系就0.8了,与电传动的效率也差不多.
电传动要想提高效率,例如把电动机的效率做到0.95,也可以尝试做到,但一般与体积矛盾,效率提高体积也要变大,这对军用车辆不相适应,但不排除在民用大型车辆方面的发展.
2-6 所谓电传动车辆噪音低的说法也基本不成立. 说传统车辆”马达轰鸣” 噪音远传易被发现,那么电传动车辆就没有马达的轰鸣了吗? 发电机是被发动机驱动的,发动机一般是内燃机,照样轰鸣嘛. 除非用电池驱动,可是续航力呢? 一路接敌都是静悄悄的,接近敌人时电池没电了,不开发动机充电车子就动不了了,开机,则马达又在敌人鼻子底下轰鸣了. 要是装上足够的电池当然可以有够用的续航力,但是电池组的体积重量呢? 坦克里的地方已经很紧张了,减掉装甲还是减掉弹药呢.
并且,真正的噪音还不是来自轰鸣的马达,而是履带碾压地面的噪声,在地面固体传播,比空气传播阻力小得多,传得远得多, 所以<石油咽喉保卫战>的作者提出陆战的“陆地声纳系统”，这个创新也不难实施，一旦出现于战场，发动机的轰鸣与履带碾压声相比就不怎么重要了。
3 电传动与用电设备车辆结合时能够发挥的优点
[ 转自铁血社区 ]
与大功率用电设备结合并用，比如与雷达车结合，会出现优越性：
3－1 便于轮式驱动车辆的全轮驱动。 用电线代替传动轴，轻易地拐很多弯…，这是电传动描述的理想。不过，履带车的动力传动一般都紧密布置在动力舱里，传动系出来就是履带驱动轮－转向终端，没什么曲里拐弯的传动轴的。 要是用在轮式驱动上就不一样了，轮驱动比履带驱动阻力小也没有履带断掉的的大缺点，可是对地面承载能力不够，所以要使用许多个轮子来凑，出现了全轮驱动的要求，这时电传动就比机械传动有优越性性了，8×8轮驱动4个轴，电线的确容易曲里拐弯地伸过去。
如果这样用，最佳方案还是电动机后面加一个速比10－20 的轮边减速器。即：用轮边减速器减小电动机输出扭矩提高其转速，相应提高发电机－电动机的电压减小电流，以高电压小电流高转速小扭矩的电传动加终端轮边减速器的系统，代替大电流大扭矩低速直接驱动的电传动系统。 使得在小电流下电系统效率提高，如果用电池，放电容量可以大幅增加——1个100安培小时的电池在1安培下可以放电100小时，在100安培下可远放不了1小时。
3－2 以我国国情而论，稀土永磁材料的优势利于构建优良的电机。
4 其它
交流数字式传输与直流系统相比，前者利于精密控制，但是不可避免地插入了控制系统的硅损耗，又是10个百分点的效率没了，但是数字式控制炮塔转动比力矩电机的负反馈控制的确易于精确并缩短收敛振荡尾巴，当然，电机后面加速比数百以至数千的无间隙角齿轮减速器仍是最精密的系统方案。 总起来看，交流数字式系统利于控制而不利于大功率传动，直流系统省去中间的硅损耗，利于大功率传动而不利于精密控制。
世界上几个先进国家发展的前沿和所遇到的瓶颈，以及这些瓶颈在我们看来可以如何解决，不在这里展开了。 我国专家所取得的任何实质进步都可喜可贺。 有些尚未意识到的，要加紧加大投入；有的明显是不合科学的实质落后的，就不必浪费国防经费了。